Maya solved the problem. It was Maya who solved the problem.
The cleft version highlights or corrects the person, not just the event.
אבני הבניין
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
Highlight the important part of a message with clefts, fronting, and emphatic do.
FOCUS = one part is lit; the rest is background.
Plain message:
Maya solved the problem.
│ choose what needs the light
▼
┌──────────── SPOTLIGHT SWITCHES ────────────┐
│ FRAME IT │
│ It was Maya who solved the problem. │
│ it = empty starter │
│ was Maya = spotlight slot │
│ who... = background link │
│ │
│ PREPARE → REVEAL │
│ What I need is a clear answer. │
│ What... = open slot; is... = answer │
│ │
│ MOVE IT FIRST │
│ That part I don’t understand. │
│ first words = “look here first” │
│ │
│ INSIST IT IS TRUE │
│ I do understand your point. │
│ do = truth stress, not an action here │
└────────────────────────────────────────────┘
Choose the message’s spotlight: frame it, move it first, or use do to stress that it is true.
Maya solved the problem. It was Maya who solved the problem.
The cleft version highlights or corrects the person, not just the event.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
It was yesterday that the results came out.
An it-cleft can focus a time expression.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
Was it Ben who called?
Cleft questions are useful when checking the focused information.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
It isn’t the price that bothers me.
A negative cleft often implies that something else is the real issue.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
What I need is a clear answer.
A wh-cleft lets you prepare the listener before giving the key point.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
Where we disagree is the budget.
Where-clefts can focus a point, area, or source of difference.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
What happened was that the server failed.
This frame is useful for explaining events, problems, or misunderstandings.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
All we did was ask a question.
All-clefts often reduce or defend the importance of an action.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
That part I don’t understand.
Object fronting is common when the topic is already clear in conversation.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
In the corner sat a small black cat.
This descriptive pattern is more common in storytelling or literary style.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
Never have I heard such a convincing explanation.
After fronted negative adverbs like never, use question-like auxiliary order.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
I do understand your point.
Emphatic do can reassure or soften disagreement.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
She does work hard.
Use does for third-person singular positive emphasis.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
We did send the report.
Use did to insist that a past action really happened.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
Do sit down.
This imperative use is polite or insistent depending on tone and context.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
The book that you lent me is excellent.
A relative clause identifies a noun; it does not create a cleft focus frame.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
It is the book that I need.
The cleft highlights the book in contrast with other possible things.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
She does can help.
Do cannot be used to emphasize a modal verb.
She really can help.
With modals, add an adverb like really or stress the modal in speech.
כדאי לקרוא את המשפט ביחידות משמעות, לא מילה־במילה.
נדרשת התחברות כדי להמשיך