अंग्रेज़ी सीखना शुरू करते समय, सीखने वालों को आम तौर पर भाषा की सबसे बुनियादी क्रिया के infinitive रूप से परिचित कराया जाता है: “to be.” संरचना के लिहाज़ से यह एक तार्किक शुरुआत है। लेकिन यह बुनियादी कदम तुरंत ही अंग्रेज़ी की व्यावहारिक वास्तविकता से टकराता है।
व्यवहार में, infinitive गायब हो जाता है। जैसे ही सीखने वाले बुनियादी वाक्य बनाते हैं, उन्हें “I am,” “you are,” और “he is.” जैसे रूपों का इस्तेमाल करना पड़ता है। कई लोगों के लिए यह रूपगत टूटन लंबे समय तक उलझन पैदा करती है। “be” शब्द कहाँ चला गया, और “am,” “is,” तथा “are” में उससे क्या समानता है?
अधिकांश पारंपरिक पाठ्यपुस्तकें इस विरोधाभास को टाल देती हैं और इन क्रिया-रूपों को याद की जाने वाली एक साधारण अनियमितता के रूप में पेश करती हैं। लेकिन यह सच में समझने के लिए कि अंग्रेज़ी की सबसे महत्वपूर्ण क्रिया में आंतरिक तर्क क्यों नहीं दिखता, हमें बुनियादी व्याकरण से आगे जाकर भाषा के पीछे के ऐतिहासिक भाषाविज्ञान को देखना होगा।
“Be” के रूप-समूह को समझना
इस उलझन को सुलझाने के लिए “to be” को ऐसा एक अकेला शब्द मानना छोड़ना मददगार है, जिसके सभी रूप आपस में रूपगत रूप से एक जैसे हों। इसके बजाय, यह एक व्यापक शब्द की तरह काम करता है—एक शब्द-श्रेणी, जिसमें अलग-अलग व्याकरणिक काम करने वाले अलग-अलग रूप शामिल हैं।
जहाँ सामान्य क्रियाएँ अनुमान लग सकने वाले रूपांतरण पैटर्न का पालन करती हैं (जैसे, play ➔ plays), वहीं “to be” का रूप-समूह बिखरा हुआ है। आधुनिक अंग्रेज़ी में इसके कार्यात्मक रूप इस तरह व्यवस्थित हैं:
| क्रिया-रूप | व्याकरणिक काम | उपयोग का संदर्भ |
| Am | प्रथम-पुरुष एकवचन | केवल “I” के साथ आता है। |
| Is | तृतीय-पुरुष एकवचन | He, She, It (और एकवचन संज्ञाओं) के साथ आता है। |
| Are | द्वितीय पुरुष और बहुवचन | You, We, They (और बहुवचन संज्ञाओं) के साथ आता है। |
| Was / Were | भूतकाल के रूप | पिछली अवस्थाओं या ऐतिहासिक घटनाओं को बताने के लिए इस्तेमाल होते हैं। |
| Be / Been / Being | Infinitive, Participle, Continuous | perfect tenses, जारी क्रियाओं और base forms के लिए इस्तेमाल होते हैं। |
इस संरचनात्मक समूह के सदस्य एक-दूसरे से इतने अलग क्यों दिखते हैं? इसका उत्तर “सप्लीशन” नाम की भाषाई घटना में छिपा है।
भाषाई तंत्र: सप्लीशन
भाषाविज्ञान में, सप्लीशन तब होता है जब कोई भाषा एक ही शब्द के क्रिया-रूप बनाने के लिए पूरी तरह असंबंधित मूलों का उपयोग करती है। यह आम तौर पर सदियों में होता है, जब अलग-अलग शब्द धीरे-धीरे एक ही व्याकरणिक प्रणाली में मिल जाते हैं।
अंग्रेज़ी क्रिया “to be” सप्लीशन का सबसे बड़ा उदाहरण है। यह कोई एक शब्द नहीं है जो अनियमित तरीके से विकसित हुआ; यह एक संयुक्त संरचना है। जैसे-जैसे प्राचीन प्रोटो-इंडो-यूरोपीय भाषाएँ विकसित हुईं, तीन पूरी तरह अलग मूल मिलकर वह क्रिया-प्रणाली बने जिसका इस्तेमाल हम आज करते हैं:
| प्राचीन PIE मूल | मूल अर्थ | इनसे बने आधुनिक अंग्रेज़ी रूप |
| bheue- | अस्तित्व में होना, बढ़ना | be, been, being |
| es- | होना | am, is, are |
| wes- | बने रहना, निवास करना | was, were |
इस शब्द-व्युत्पत्ति को देखने से एक बड़ी गलतफ़हमी दूर होती है। कई सीखने वालों को सहज रूप से लगता है कि been और being ही अनियमित अपवाद हैं। असल में, ये मूल (bheue-) के सीधे रूपगत वंशज हैं।
संरचना में सचमुच बाहर से आए हुए रूप am, is, are, was, और were हैं। ये रूप पूरी तरह अलग प्राचीन क्रियाओं से निकले हैं, जिन्होंने भाषाई विकास के हजारों वर्षों में धीरे-धीरे वर्तमान और भूतकाल के काम अपने भीतर समाहित कर लिए।
अंग्रेज़ी में सप्लीशन के दूसरे उदाहरण
हालाँकि कोपुला यानी जोड़ने वाली क्रिया “to be” इसका सबसे प्रमुख उदाहरण है, सप्लीशन अंग्रेज़ी भाषा के अन्य बुनियादी हिस्सों में भी मिलता है।
क्रिया “go” को देखें। अंग्रेज़ी की सामान्य रूप-रचना के हिसाब से, इसका भूतकाल तार्किक रूप से एक प्रत्यय जोड़कर बनना चाहिए था (जैसे, goed)। लेकिन इसके बजाय भूतकाल “went” है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि went मूल रूप से एक बिल्कुल अलग क्रिया का भूतकाल था: wend (जिसका अर्थ था अपनी दिशा तय करना या यात्रा करना)। जब go क्रिया ने अपना मूल भूतकाल रूप खो दिया, तो अंग्रेज़ी बोलने वालों ने उस संरचनात्मक खाली जगह को भरने के लिए बस wend का भूतकाल अपना लिया।
विशेषणों के तुलनात्मक और सर्वोच्च रूपों में भी यही घटना दिखती है:
- Good ➔ Better ➔ Best (gooder के बजाय)
- Bad ➔ Worse ➔ Worst
निष्कर्ष
अगर “to be” क्रिया में तर्क की कमी देखकर आपको कभी झुंझलाहट हुई है, तो समस्या आपकी समझ में नहीं, बल्कि भाषा के अपने अव्यवस्थित इतिहास में है।
भाषा हमेशा पूरी तरह डिज़ाइन किया हुआ, तार्किक ढाँचा नहीं होती; यह लगातार विकसित होने वाली प्रणाली है। “to be” क्रिया ऐतिहासिक भाषा-परिवर्तनों से बचकर आया हुआ रूप है—प्राचीन मूलों का ऐसा मिश्रण, जो मिलकर एक ही व्याकरणिक उद्देश्य पूरा करता है। जब सीखने वाले रूपगत एकरूपता खोजनी बंद करते हैं और इन शब्दों को अलग-अलग व्याकरणिक कामों के लिए अलग उपकरणों के रूप में पहचानते हैं, तब “To Be” विरोधाभास आखिरकार समझ में आने लगता है।
