At the Expense Of

by Vocafy Geprüft

Englisch (USA) C1 10 Fragen Words & expressions Work & money

Entdecke, wie du Zielkonflikte in Projekten präzise beschreibst – vom Erkennen dessen, was aufgegeben wird, bis zum Ausdrücken von Grenzen, Unsicherheit und Prioritäten.

1. 1. Fülle die Lücke aus.

   The team shortened development time ___ the expense of documentation quality.

   • on
   • at
   • in
   • for

   Dieser Ausdruck verwendet eine feste Präposition vor “the expense of”.

   Show solution

   The team shortened development time at the expense of documentation quality.

   “At the expense of” verbindet einen Gewinn mit etwas, das geopfert wird, um ihn zu erzielen.

2. 2. Wähle die richtige Antwort aus.

   Welchen Zielkonflikt beschreibt diese Bewertung?

   The redesign achieved greater visual polish at the expense of loading speed.

   • The product looked better but loaded more slowly.
   • The product loaded faster but looked less polished.
   • The product looked better and loaded faster.
   • The product looked better without any change in loading speed.

   Achte darauf, welche Eigenschaft nach “at the expense of” steht.

   Show solution

   • The product looked better but loaded more slowly.

   Die Eigenschaft nach “of” ist diejenige, die darunter leidet; der Vorteil wird weiter vorn im Satz genannt.

3. 3. Fülle die Lücke aus.

   The team accelerated sign-off at the expense of ___ all affected departments.

   • consult
   • to consult
   • consulted
   • consulting

   Nach einer Präposition kann eine Handlung mit einer -ing-Form ausgedrückt werden.

   Show solution

   The team accelerated sign-off at the expense of consulting all affected departments.

   “Of” kann ein Substantiv oder eine -ing-Wortgruppe einleiten, sodass die geopferte Priorität eine Tätigkeit sein kann.

4. 4. Wähle die richtige Antwort aus.

   Worauf bezieht sich “expense” hier?

   Self-service reduced labor costs at the expense of customer convenience: customers now had to complete lengthy forms themselves.

   • A fee customers paid to cover staff salaries.
   • A charge customers paid to submit each form.
   • The additional effort required from customers.
   • The company's increased spending on customer assistance.

   Der Satz beschreibt eine Belastung, keine Zahlung.

   Show solution

   • The additional effort required from customers.

   Bei einem Kompromiss muss “expense” nicht unbedingt Geld bedeuten; es kann auch den Verlust von Komfort, Zeit oder Qualität bezeichnen.

5. 5. Wähle die richtige Antwort aus.

   Welche Priorität war für die Entscheidung maßgeblich?

   We chose a sturdier casing, even at the expense of portability.

   • Portability took priority over durability.
   • Durability took priority over portability.
   • Greater durability was acceptable only if portability remained unchanged.
   • Neither durability nor portability could be sacrificed.

   “Even” betont einen Nachteil, den das Team in Kauf zu nehmen bereit war.

   Show solution

   • Durability took priority over portability.

   “Even at the expense of” betont das Festhalten an einer Priorität trotz eines erheblichen Opfers.

6. 6. Wähle die richtige Antwort aus.

   Was sagt diese Bewertung über den Entscheidungsspielraum vor Ort aus?

   The standardized workflow improved consistency at the expense of some local discretion.

   • Local discretion remained unchanged.
   • Local discretion increased alongside consistency.
   • Every local decision was removed from staff control.
   • Local discretion was reduced, but not necessarily eliminated.

   Achte auf das Wort, das das Ausmaß des Opfers begrenzt.

   Show solution

   • Local discretion was reduced, but not necessarily eliminated.

   “Some” schränkt die Aussage ein: Der Satz besagt nicht, dass die Mitarbeitenden jegliche Freiheit verloren haben, Entscheidungen vor Ort zu treffen.

7. 7. Wähle die richtige Antwort aus.

   Welche Grenze setzt diese Bewertung der vorgeschlagenen Änderung?

   We welcome a shorter onboarding process, but not at the expense of new hires' access to mentoring.

   • A shorter process is acceptable only if access to mentoring is protected.
   • Access to mentoring should be reduced to shorten the process.
   • The onboarding process must remain unchanged, even if mentoring is protected.
   • Improved mentoring is acceptable only if onboarding takes longer.

   Der Verfasser befürwortet den Zugewinn, lehnt aber ein bestimmtes Opfer ab.

   Show solution

   • A shorter process is acceptable only if access to mentoring is protected.

   “But not at the expense of” setzt eine Grenze, statt die vorgeschlagene Verbesserung rundweg abzulehnen.

8. 8. Wähle die richtige Antwort aus.

   Wie sicher ist diese Einschätzung hinsichtlich der Ergebnisse?

   The redesign could reduce maintenance costs, potentially at the expense of system flexibility.

   • The cost reduction is confirmed, while the loss of flexibility remains possible.
   • The loss of flexibility is confirmed, while the cost reduction remains possible.
   • Both the cost reduction and the loss of flexibility remain possibilities.
   • Both the cost reduction and the loss of flexibility are confirmed.

   Zwei Wörter drücken in verschiedenen Teilen der Einschätzung Unsicherheit aus.

   Show solution

   • Both the cost reduction and the loss of flexibility remain possibilities.

   “Could” macht den Nutzen ungewiss, während “potentially” das Opfer als mögliche Folge kennzeichnet.

9. 9. Wähle die richtige Antwort aus.

   Wie wird der Kompromiss dargestellt?

   The additional safeguards came at the expense of processing speed, a compromise the client explicitly endorsed.

   • As a benefit with no downside because the client approved it.
   • As a loss of speed that the client knowingly accepted.
   • As a possible loss of speed that has not yet occurred.
   • As a sacrifice of safeguards to preserve processing speed.

   Trenne die Tatsache, dass es einen Nachteil gibt, von der Frage, ob jemand ihn akzeptiert.

   Show solution

   • As a loss of speed that the client knowingly accepted.

   Der Ausdruck benennt ein Opfer, bewertet es aber nicht automatisch negativ; die Zustimmung des Kunden macht dies zu einem akzeptierten Kompromiss.

10. 10. Wähle die richtige Antwort aus.

    Welche Zusammenfassung bewahrt die Korrektur in dieser Bewertung?

    Contrary to the initial forecast, the savings came not at the expense of response speed but at the expense of our capacity to absorb demand spikes.

    • The savings reduced both response speed and capacity to handle peak demand.
    • The savings preserved capacity to handle peak demand but reduced response speed.
    • The savings preserved both response speed and capacity to handle peak demand.
    • The savings preserved response speed but reduced capacity to handle peak demand.

    Der Satz ersetzt das erwartete Opfer durch ein anderes, tatsächlich erbrachtes Opfer.

    Show solution

    • The savings preserved response speed but reduced capacity to handle peak demand.

    “Not … but …” lenkt die Abwägung um: Die Prognose benannte die falschen Kosten, nicht das Fehlen von Kosten.