Berühmte Gedankenexperimente erklärt

by Vocafy Geprüft

Englisch (USA) C1 10 Fragen Science

Erkunde zehn klassische gedankliche Szenarien und entdecke die Fragen, die sie zu Identität, Wissen, Realität und Entscheidungen aufwerfen.

1. 1. Wähle die richtige Antwort aus.

   A runaway trolley will kill five people unless you divert it to another track, where it will kill one person. No other action is possible. Someone argues, “Diverting it is justified because fewer people will die.” What does this argument give priority to?

   • The overall consequences of the available actions.
   • Whether everyone affected has consented to the action.
   • The duty never to intervene in an existing sequence of events.
   • Whether the person acting intends someone's death as a goal.

   Achte darauf, was die sprechende Person zählt, wenn sie die beiden Ergebnisse vergleicht.

   Show solution

   • The overall consequences of the available actions.

   Ein ergebnisorientiertes Argument konzentriert sich darauf, wozu eine Handlung führt. Andere ethische Ansätze berücksichtigen auch Pflichten, Absichten oder Einwilligung.

2. 2. Wähle die richtige Antwort aus.

   Schrödinger imagines a cat sealed in a box with a device that releases poison if a radioactive atom decays. The atom is described as a superposition of decayed and undecayed states, linking those states to a dead and a living cat. What puzzle does this highlight?

   • Whether radioactive decay requires a conscious observer to begin.
   • Whether observation, rather than poison, physically causes the cat's death.
   • How a quantum superposition relates to the single definite outcome we observe.
   • Whether an initially hidden state must remain unknowable even after the box is opened.

   Der Versuchsaufbau verknüpft einen atomaren Zustand mit einem Alltagsgegenstand.

   Show solution

   • How a quantum superposition relates to the single definite outcome we observe.

   Schrödinger nutzte die Katze, um die Schwierigkeit aufzuzeigen, die quantenmechanische Superposition auf Alltagsgegenstände zu übertragen. Gewöhnliche Ungewissheit über ein verborgenes Tier ist für sich genommen keine quantenmechanische Superposition.

3. 3. Wähle die richtige Antwort aus.

   The Ship of Theseus has every plank replaced gradually while remaining in continuous use. Someone then assembles all the removed original planks into another ship. Why does this reconstruction make the identity puzzle sharper?

   • It settles the issue by proving that original material must determine identity.
   • It creates two candidates for the original ship, supported by different criteria of identity.
   • It removes the distinction between continuity through use and continuity of material.
   • It establishes that outward appearance alone determines which ship is original.

   Das eine Schiff hat seine Geschichte fortgeführt; das andere enthält sein früheres Material.

   Show solution

   • It creates two candidates for the original ship, supported by different criteria of identity.

   Das Rätsel unterscheidet zwischen Kontinuität über die Zeit hinweg und Kontinuität der Substanz. Diese Kriterien können auf unterschiedliche Objekte verweisen, ohne dass die Geschichte eines der beiden Objekte bestritten wird.

4. 4. Wähle die richtige Antwort aus.

   Galileo challenges the claim that heavier objects must fall faster. Assume a lighter, slower object would slow a heavier, faster object if they were tied together. Yet the joined pair would weigh more than the heavy object alone. What conflicting predictions follow?

   • The pair should fall at the same speed as both objects fell separately.
   • The lighter object should speed up while leaving the heavier object's speed unchanged.
   • The heavier object should fall at an unchanged speed regardless of the attached weight.
   • The pair should fall both more slowly and more quickly than the heavy object alone.

   Wende beide Annahmen auf dasselbe verbundene Paar an.

   Show solution

   • The pair should fall both more slowly and more quickly than the heavy object alone.

   Dies ist ein Reductio-ad-absurdum-Argument: Eine Annahme wird infrage gestellt, indem gezeigt wird, dass sie zu unvereinbaren Schlussfolgerungen führt. Der gedachte Versuchsaufbau prüft eine Behauptung, ohne dass tatsächlich etwas fallen gelassen werden muss.

5. 5. Wähle die richtige Antwort aus.

   Nozick imagines an experience machine that gives you convincing experiences of achievement, friendship, and happiness. While connected, you would believe those experiences were real, although the events would not actually occur. Someone refuses: “I want to accomplish things, not merely experience having accomplished them.” Which distinction motivates the refusal?

   • Actually achieving something versus having a convincing experience of achievement.
   • Pleasant experiences versus unpleasant experiences.
   • Convincing experiences versus experiences recognized as artificial.
   • Remembered achievements versus achievements that have been forgotten.

   Der Einwand betrifft das, was jenseits des Erlebens der Person geschieht.

   Show solution

   • Actually achieving something versus having a convincing experience of achievement.

   Die Maschine trennt ein erfüllendes Innenleben vom Kontakt mit der Realität. Sie aus diesem Grund abzulehnen, deutet darauf hin, dass der Person nicht nur angenehme Erfahrungen wichtig sind.

6. 6. Wähle die richtige Antwort aus.

   Behind Rawls's “veil of ignorance,” you design society's rules without knowing your future wealth, abilities, or social position. Once the rules are fixed, you will live under them, but you could occupy any position. What bias is this restriction intended to reduce?

   • The tendency to consider how rules might affect disadvantaged people.
   • The tendency to recognize that rules can affect different groups differently.
   • The tendency to tailor rules to a position you know you will occupy.
   • The tendency to remain uncertain about every consequence of a proposed rule.

   Überlege, welche persönlichen Informationen dir einen Grund geben könnten, eine Gruppe zu bevorzugen.

   Show solution

   • The tendency to tailor rules to a position you know you will occupy.

   Der Schleier blendet Informationen aus, die eigennütziges Verhandeln begünstigen könnten. Er hebt nicht die Notwendigkeit auf, über die unterschiedlichen Lebensumstände der Menschen nachzudenken.

7. 7. Wähle die richtige Antwort aus.

   In Searle's Chinese Room, a person who understands no Chinese follows detailed rules for manipulating Chinese symbols. The resulting written replies convince outside readers that they are communicating with a fluent speaker. Searle uses this case to challenge which inference?

   • A person can follow symbol-handling rules without knowing what the symbols mean.
   • Producing appropriate responses is sufficient, by itself, to establish understanding.
   • A written exchange can appear fluent without involving spoken language.
   • A rulebook can specify responses to particular patterns of symbols.

   Unterscheide zwischen erfolgreicher Leistung und dem Verständnis der Bedeutung dieser Leistung.

   Show solution

   • Producing appropriate responses is sufficient, by itself, to establish understanding.

   Das Argument unterscheidet zwischen dem Manipulieren von Symbolen und ihrem Verstehen. Ob der Raum als Ganzes verstehen könnte, bleibt umstritten; das Szenario entscheidet diese Debatte nicht einfach.

8. 8. Wähle die richtige Antwort aus.

   Mary knows every physical fact about human color vision but has spent her entire life in a black-and-white environment. On leaving, she sees red for the first time. Suppose she learns something then. Which claim is put under pressure by that assumption?

   • Complete physical knowledge already includes every kind of knowledge about color experience.
   • People can learn physical facts about colors without directly seeing those colors.
   • Human color perception involves physical processes in the eyes and brain.
   • Encountering a color directly can differ from reading a description of it.

   Marys wissenschaftliches Wissen ist vollständig, bevor sie den Raum verlässt.

   Show solution

   • Complete physical knowledge already includes every kind of knowledge about color experience.

   Die Debatte dreht sich darum, was Erfahrung aus erster Hand gegebenenfalls hinzufügt. Einige Philosophen interpretieren Marys Zugewinn als neues Faktenwissen; andere beschreiben ihn als eine neue Fähigkeit oder als ein neues Vertrautsein.

9. 9. Wähle die richtige Antwort aus.

   On Earth, “water” refers to H₂O. On a fictional Twin Earth, an outwardly indistinguishable liquid has a different chemical structure. Two speakers have identical internal mental states, but each learned “water” from the local liquid. Putnam's account allows their words to refer to different substances. What follows about reference on this account?

   • It depends on the speaker consciously knowing the liquid's chemical structure.
   • It is determined entirely by the liquid's observable appearance.
   • It must be identical whenever speakers use the same spelling and pronunciation.
   • It can depend partly on the speaker's environment, not just on internal mental states.

   Die Sprecher stimmen innerlich überein, aber ihre Begegnungen mit der Welt unterscheiden sich.

   Show solution

   • It can depend partly on the speaker's environment, not just on internal mental states.

   Dies veranschaulicht den Externalismus: Worauf sich ein Wort bezieht, kann teilweise von Faktoren außerhalb des Geistes des Sprechers abhängen. Ein Sprecher muss die chemische Beschaffenheit der Substanz nicht kennen, damit diese Faktoren eine Rolle spielen.

10. 10. Wähle die richtige Antwort aus.

    In Newcomb's problem, a highly reliable predictor has already filled an opaque box with a large reward if it predicted you would take only that box; otherwise, it left the box empty. A transparent box always contains a much smaller reward. One argument favors taking both: this adds money whatever is already in the opaque box. Another favors taking only the opaque box, using the predictor's reliability to estimate the likely payoff. How do these arguments differ?

    • One assumes accurate predictions; the other assumes that your choice cannot be predicted.
    • One holds the existing contents fixed; the other compares likely outcomes using the prediction's reliability.
    • One treats both rewards as guaranteed; the other treats both boxes as potentially empty.
    • One aims to maximize money; the other aims to discover whether the predictor makes mistakes.

    Frage dich, wie jedes Argument mit der Tatsache umgeht, dass die Vorhersage zuvor gemacht wurde.

    Show solution

    • One holds the existing contents fixed; the other compares likely outcomes using the prediction's reliability.

    Das Spannungsverhältnis besteht zwischen dem Vergleich von Handlungen bei unveränderten Inhalten und dem Vergleich der Auszahlungen, die mit jeder vorhergesagten Wahl verbunden sind. Das Rätsel erfordert nicht den Glauben, dass eine spätere Wahl die Vergangenheit verändert.