Not So Much X As Y
Entdecke, wie kurze Rezensionen “not so much ... as” verwenden, um eine Beschreibung zu präzisieren, Kritik umzulenken und feine Unterschiede herauszuarbeiten.
Preview
Questions with solutions-
1. Wähle die richtige Antwort aus.
Worin sieht der Rezensent den Schwerpunkt des Films?
The film is not so much a thriller as a study of grief.
- An exploration of loss.
- A suspense story with grief as a minor theme.
- An equal balance between suspense and grief.
Show solution
- An exploration of loss.
Die Rezension geht von einer Genrebezeichnung zum emotionalen Schwerpunkt des Films über. Die Betonung liegt auf der Beschreibung nach “as”.
-
2. Fülle die Lücken aus.
The restaurant is ___ so much luxurious ___ deliberately theatrical.
- as
- than
- not
- rather
Der Rezensent korrigiert eine Beschreibung, statt den Grad des Luxus zu messen.
Show solution
The restaurant is not so much luxurious as deliberately theatrical.
Die zweiteilige Wendung lautet “not so much ... as”. “Than” gehört zu anderen Kontrastmustern, etwa “rather than”.
-
3. Wähle die richtige Antwort aus.
Welche Rezension korrigiert eine Beschreibung, statt Mengen zu vergleichen?
- The café spends less on ingredients than on its décor.
- The café is not so much expensive as pretentious.
- The café charges as much for a small coffee as for a large one.
Show solution
- The café is not so much expensive as pretentious.
“Not so much ... as” kann wie ein Mengenvergleich wirken, ersetzt hier aber eine Bezeichnung durch eine passendere.
-
4. Bringe die Wörter in die richtige Reihenfolge.
Die gegnerischen Figuren bleiben uneins, doch die Schlussszene bringt ihre Meinungsverschiedenheit zwangsläufig ans Licht.
- does
- not so much
- The ending
- make it impossible to ignore.
- as
- resolve the conflict
Die beiden gegensätzlichen Handlungen haben dasselbe Hilfsverb.
Show solution
The ending does not so much resolve the conflict as make it impossible to ignore.
Nach “does” stehen beide gegensätzlichen Verben in der Grundform: “resolve” und “make”. Dadurch bleiben die beiden Satzteile parallel aufgebaut.
-
5. Wähle die richtige Antwort aus.
Welche Aussage geht über das hinaus, was der Rezensent sagt?
The novel is not so much a mystery as a portrait of a family under strain.
- The family’s relationships matter more than the puzzle.
- Calling the novel a mystery misses its main focus.
- There are no mysterious events anywhere in the novel.
Eine weniger passende Bezeichnung ist nicht unbedingt völlig falsch.
Show solution
- There are no mysterious events anywhere in the novel.
Die Struktur korrigiert die zentrale Charakterisierung des Romans. Sie schließt nicht jedes Merkmal aus, das mit einem Kriminalroman verbunden ist.
-
6. Wähle die richtige Antwort aus.
Was wird als Hauptursache für den blassen Eindruck dargestellt?
The premiere felt flat, not so much because the actors lacked energy as because the sound swallowed half the dialogue.
- The actors brought too little energy to their roles.
- Poor sound made the dialogue difficult to follow.
- Weak acting and poor sound contributed equally.
Show solution
- Poor sound made the dialogue difficult to follow.
Die entsprechenden “because”-Nebensätze stellen Erklärungen für dieselbe Wirkung einander gegenüber, nicht zwei Eigenschaften der Darbietung.
-
7. Wähle die richtige Antwort aus.
Wie verschärft die Wortwahl die Kritik?
The documentary is not so much informative as insistent: every interview circles back to the director’s thesis.
- It treats repeated arguments as evidence of thorough explanation.
- It suggests that the documentary lacks a clear central argument.
- It recasts apparent explanation as pressure to accept one argument.
Überlege, was es bewirkt, immer wieder auf dieselbe These zurückzukommen.
Show solution
- It recasts apparent explanation as pressure to accept one argument.
“Insistent” macht aus einem scheinbar positiven Merkmal einen Kritikpunkt: Der Film beharrt immer wieder auf seiner Position, statt das Verständnis zu erweitern.
-
8. Wähle die richtige Antwort aus.
Was deutet der Rezensent über die Zurückhaltung der Satire an?
The satire is not so much toothless as careful about where it bites: it spares the powerless while exposing the officials who exploit them.
- It reflects a deliberate choice of targets, not an inability to criticize.
- It protects officials from the criticism directed at everyone else.
- It avoids challenging power by attacking only vulnerable people.
Die Rezension unterscheidet zwischen fehlender Schlagkraft und dem gezielten Einsatz von Schlagkraft.
Show solution
- It reflects a deliberate choice of targets, not an inability to criticize.
“Toothless” deutet auf wirkungslose Kritik hin. Die Metapher des Beißens stellt die Satire dagegen als schlagkräftig, aber selektiv dar.
-
9. Wähle die richtige Antwort aus.
Was bedeutet “apology” in dieser Rezension?
“My choices were justified” gradually gives way to “I no longer need to justify them.” The memoir is not so much an apology for the narrator’s decisions as an account of her release from that impulse.
- An expression of regret addressed to people she hurt.
- A defense of the narrator’s choices.
- An excuse for weaknesses in the memoir’s writing.
Die zitierten Aussagen zeigen, welchen Impuls der Erzähler hinter sich lässt.
Show solution
- A defense of the narrator’s choices.
Im formellen Sprachgebrauch kann “apology” eine begründete Verteidigung bedeuten. Die wiederholten Verweise auf Rechtfertigung verdeutlichen hier diese Bedeutung.
-
10. Wähle die richtige Antwort aus.
Welche Überarbeitung bewahrt sowohl die Bedeutung als auch den abgewogenen Ton?
The production is not so much experimental as under-rehearsed.
- Its genuinely innovative approach is weakened by insufficient rehearsal.
- The whole production is worthless, and its artistic ambitions are a sham.
- What looks like innovation is better explained by insufficient rehearsal.
Der Rezensent bietet eine konkrete alternative Erklärung, kein Zugeständnis und keine pauschale Ablehnung.
Show solution
- What looks like innovation is better explained by insufficient rehearsal.
Der ursprüngliche Text stellt die Bezeichnung “experimental” infrage und diagnostiziert zugleich eine unzureichende Vorbereitung. Er bestätigt keine echte Innovation und verurteilt auch nicht die gesamte Produktion.