ये वर्णन उपयोगी हैं, लेकिन ये आसानी से बहुत सरल भी बना दिए जाते हैं।

भाषाएँ यह दिखाने के लिए शायद ही कभी सिर्फ़ एक ही तरीका अपनाती हैं कि कौन काम कर रहा है, किस पर असर पड़ रहा है, किसे कुछ मिल रहा है, या हर भागीदार की भूमिका क्या है। इसके बजाय, वे आम तौर पर कई तरह की व्याकरणिक और संदर्भगत जानकारी को मिलाती हैं।

यह अध्याय बताता है कि दुनिया की कुछ प्रमुख भाषाएँ संचार की उसी बुनियादी समस्या को कैसे हल करती हैं:

श्रोता कैसे जानता है कि किसने किसके साथ क्या किया?

एक घटना, जानकारी की कई परतें

इस अंग्रेज़ी वाक्य पर विचार करें:

Sarah encouraged Daniel.

हम इसे कई स्तरों पर समझ सकते हैं।

शब्द-भेद

  • Sarah एक व्यक्तिवाचक संज्ञा है।
  • encouraged एक क्रिया है।
  • Daniel एक व्यक्तिवाचक संज्ञा है।

व्याकरणिक कार्य

  • Sarah कर्ता है।
  • Daniel प्रत्यक्ष कर्म है।

अर्थगत भूमिकाएँ

  • Sarah वह व्यक्ति है जो प्रोत्साहन दे रही है।
  • Daniel वह व्यक्ति है जो उसे प्राप्त कर रहा है या अनुभव कर रहा है।

इस सरल सक्रिय वाक्य में व्याकरणिक और अर्थगत परतें साफ़-साफ़ एक-दूसरे से मेल खाती हैं।

अब तुलना करें:

Daniel was encouraged by Sarah.

मूल घटना लगभग वही है। Sarah अभी भी प्रोत्साहन का स्रोत है, और Daniel अभी भी उसे प्राप्त करने वाला व्यक्ति है।

लेकिन व्याकरणिक संरचना बदल गई है:

  • Daniel अब कर्ता है;
  • Sarah एक by-वाक्यांश के भीतर आती है;
  • क्रिया कर्मवाच्य में है।

इसीलिए व्याकरणिक भूमिकाओं की पहचान केवल यह पूछकर नहीं की जा सकती कि क्रिया कौन कर रहा है। भाषाएँ अलग-अलग दृष्टिकोणों से घटनाओं को व्यवस्थित करने के लिए व्याकरण का उपयोग करती हैं।

मुख्य संकेत जिनका भाषाएँ उपयोग कर सकती हैं

व्याकरणिक संबंधों को चिह्नित करने के लिए भाषाओं के पास कई साधन होते हैं। इनके बीच संतुलन भाषा-दर-भाषा बहुत बदलता है।

1. शब्द-क्रम

किसी शब्द या वाक्यांश की स्थिति उसकी भूमिका बता सकती है।

तुलना करें:

Sarah called Daniel.
Daniel called Sarah.

अंग्रेज़ी में, दोनों नामों का क्रम उलटने से यह सबसे स्वाभाविक अर्थ उलट जाता है कि फोन किसने किया।

2. कारक-चिह्नांकन और संज्ञा के अन्य चिह्न

किसी संज्ञा का रूप बदल सकता है या उसके साथ कोई प्रत्यय जुड़ सकता है, जो उसकी व्याकरणिक भूमिका पहचानता है।

हंगेरियन में:

Sarah felhívta Danielt.

-t प्रत्यय Daniel को प्रत्यक्ष कर्म के रूप में चिह्नित करता है।

अन्य भाषाएँ इसी तरह के उद्देश्यों के लिए रूप-परिवर्तन वाले कारक-प्रत्यय, क्लिटिक, पार्टिकल, पूर्वसर्ग या परसर्ग का उपयोग कर सकती हैं।

3. क्रिया पर सामंजस्य

क्रिया अपने कर्ता या अन्य भागीदारों के बारे में जानकारी रख सकती है।

स्पैनिश:

Hablo.
“मैं बोलता/बोलती हूँ।”

hablo का अंत प्रथम पुरुष एकवचन कर्ता को पहचानता है, इसलिए अलग सर्वनाम की अक्सर आवश्यकता नहीं होती।

कुछ भाषाएँ भागीदारों के बारे में और भी अधिक जानकारी क्रिया के भीतर रखती हैं।

4. विशेष संरचनाएँ

कर्मवाच्य संरचनाएँ, प्रश्न संरचनाएँ, विषय संरचनाएँ और कर्म को आगे लाने वाले पैटर्न वाक्य की सामान्य व्यवस्था बदल सकते हैं।

अंग्रेज़ी:

Sarah opened the door.
The door was opened by Sarah.

मंदारिन:

कर्ता–क्रिया–कर्म संरचनाएँ आम हैं, लेकिन bǎ संरचना चिह्नित कर्म को मुख्य क्रिया से पहले रखती है।

5. अर्थ, संदर्भ और साझा ज्ञान

व्याकरण अलग-थलग होकर काम नहीं करता।

श्रोता यह भी उपयोग करते हैं:

  • शब्दों के अर्थ;
  • शारीरिक या सामाजिक रूप से क्या संभव लगता है;
  • पहले क्या बताया जा चुका है;
  • कोई भागीदार मनुष्य है या सजीव;
  • कोई चीज़ निश्चित है या पहले से ज्ञात;
  • स्वर-लय और बल।

विचार करें:

The child ate the sandwich.

विस्तृत व्याकरणिक विश्लेषण के बिना भी, दुनिया के बारे में हमारा ज्ञान उलटे अर्थ की तुलना में एक अर्थ को कहीं अधिक संभावित बना देता है।

लेकिन जब दोनों संभावनाएँ संभव लगती हैं, तो अर्थ कम मददगार हो जाता है:

Sarah called Daniel.
Daniel called Sarah.

ऐसे मामलों में व्याकरणिक संकेत आवश्यक हो जाते हैं।

अंग्रेज़ी: शब्द-क्रम बहुत-सा काम करता है

सामान्य संज्ञाओं पर अंग्रेज़ी में कारक-चिह्नांकन अपेक्षाकृत कम है। Sarah और Daniel जैसी संज्ञाएँ कर्ता हैं या कर्म, इसके अनुसार दिखाई देने वाले रूप में नहीं बदलतीं।

इसलिए शब्द-क्रम बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है।

सबसे सामान्य तटस्थ पैटर्न है:

कर्ता – क्रिया – कर्म

या:

SVO

उदाहरण के लिए:

Sarah called Daniel.
Daniel thanked Sarah.

क्रम बदलने से सबसे स्वाभाविक अर्थ बदल जाता है:

Sarah encouraged Daniel.
Daniel encouraged Sarah.

इसका मतलब यह नहीं है कि क्रिया से पहले आने वाला हर संज्ञा-वाक्यांश अपने-आप कर्ता है, या उसके बाद आने वाला हर संज्ञा-वाक्यांश अपने-आप कर्म है।

अंग्रेज़ी यह भी उपयोग करती है:

  • सहायक क्रियाएँ;
  • सर्वनामों के कारक-रूप;
  • पूर्वसर्ग;
  • क्रिया-सामंजस्य;
  • कर्मवाच्य संरचनाएँ;
  • प्रश्न संरचनाएँ;
  • संबंधवाचक उपवाक्य;
  • संदर्भ।

सर्वनाम-रूप अतिरिक्त जानकारी देते हैं

तुलना करें:

She called him.
He called her.

अंग्रेज़ी सर्वनाम वे भेद बचाए रखते हैं जिन्हें सामान्य संज्ञाएँ अधिकतर खो चुकी हैं।

  • she और he कर्ता-रूप हैं;
  • her और him कर्म-रूप हैं।

इसका मतलब है कि अंग्रेज़ी केवल शब्द-क्रम पर आधारित नहीं है।

प्रश्न सामान्य क्रम बदल देते हैं

कई प्रश्नों में सहायक क्रिया कर्ता से पहले आती है:

Did Sarah call Daniel?

पहला तत्व कर्ता नहीं है। कर्ता Sarah ही रहता है।

कर्मवाच्य वाक्य भागीदारों को फिर से व्यवस्थित करते हैं

तुलना करें:

Sarah encouraged Daniel.
Daniel was encouraged by Sarah.

सक्रिय वाक्य में Sarah कर्ता है।

कर्मवाच्य वाक्य में Daniel व्याकरणिक कर्ता बन जाता है, भले ही घटना में उसकी अर्थगत भूमिका काफ़ी हद तक वही रहती है।

इसलिए अंग्रेज़ी शब्द-क्रम पर बहुत निर्भर करती है, लेकिन शब्द-क्रम एक बड़े व्याकरणिक तंत्र के भीतर काम करता है।

फ़्रेंच: अपेक्षाकृत स्थिर क्रम, लेकिन सर्वनामों की विशेष स्थितियाँ

फ़्रेंच में भी SVO पैटर्न प्रमुख है:

Sarah appelle Daniel.
“Sarah, Daniel को फोन कर रही है।”

पूर्ण संज्ञा-वाक्यांशों के साथ, कर्ता और कर्म को अलग करने में शब्द-क्रम बड़ी भूमिका निभाता है।

लेकिन कर्म सर्वनाम आम तौर पर क्रिया से पहले आते हैं:

Sarah l’appelle.
“Sarah उसे फोन कर रही है।”

कर्म सर्वनाम le, जो यहाँ छोटा होकर l’ हो गया है, उस स्थान पर नहीं खड़ा होता जहाँ पूर्ण कर्म-संज्ञा-वाक्यांश सामान्यतः आता।

तुलना करें:

Sarah appelle Daniel.
Sarah l’appelle.

यह एक महत्वपूर्ण सामान्य सिद्धांत दिखाता है:

कोई भाषा पूर्ण संज्ञा-वाक्यांशों और छोटे व्याकरणिक सर्वनामों के लिए अलग-अलग शब्द-क्रम नियमों का उपयोग कर सकती है।

फ़्रेंच यह भी उपयोग करती है:

  • कर्ता सर्वनाम;
  • कर्म सर्वनाम;
  • पूर्वसर्ग;
  • सहायक क्रियाएँ;
  • कुछ संरचनाओं में सामंजस्य;
  • अपेक्षाकृत स्थिर उपवाक्य पैटर्न।

इसलिए फ़्रेंच शब्द-क्रम पर काफ़ी निर्भर है, लेकिन इसे केवल “क्रिया से पहले कर्ता, क्रिया के बाद कर्म” वाले नियम तक सीमित नहीं किया जा सकता।

स्पैनिश: शब्द-क्रम, क्रिया-प्रत्यय और कर्म-चिह्नांकन

स्पैनिश को अक्सर SVO भाषा कहा जाता है, लेकिन इसकी वाक्य-रचना अंग्रेज़ी से अधिक लचीली है।

एक तटस्थ वाक्य हो सकता है:

Sara llamó a Daniel.
“Sarah ने Daniel को फोन किया।”

कई संकेत एक साथ काम करते हैं।

क्रिया कर्ता की विशेषताएँ बताती है

llamó रूप तीसरे पुरुष एकवचन भूतकाल को दिखाता है।

स्पैनिश क्रियाएँ अक्सर इतनी जानकारी देती हैं कि कर्ता सर्वनाम छोड़ा जा सकता है:

Llamé a Daniel.
“मैंने Daniel को फोन किया।”

llamé का अंत दिखाता है कि कर्ता प्रथम पुरुष एकवचन है।

इस गुण को कभी-कभी pro-drop कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि अनाघात कर्ता सर्वनाम अक्सर बोला नहीं जाता।

personal a कई मानव कर्मों को चिह्नित करता है

इसमें:

Sara llamó a Daniel.

Daniel से पहले लगा a किसी मानव, विशिष्ट प्रत्यक्ष कर्म को चिह्नित करने में मदद करता है।

इसे पारंपरिक रूप से personal a कहा जाता है।

यह हर कर्म से पहले नहीं आता:

Sara compró un libro.
“Sarah ने एक किताब खरीदी।”

a का आना व्यक्ति होने, सजीवता, विशिष्टता और विशेष संरचना जैसे कारकों पर निर्भर करता है।

कर्म सर्वनामों की अपनी स्थितियाँ होती हैं

Sara lo llamó.
“Sarah ने उसे फोन किया।”

कर्म सर्वनाम lo सीमित क्रिया से पहले आता है, भले ही पूर्ण संज्ञा-कर्म सामान्यतः उसके बाद आता है।

शब्द-क्रम फोकस भी बताता है

स्पैनिश ऐसे कई क्रमों की अनुमति देती है जो सामान्य अंग्रेज़ी में असामान्य या बहुत चिह्नित लगेंगे।

चयन इन बातों पर निर्भर कर सकता है:

  • क्या पहले से ज्ञात है;
  • क्या नया है;
  • किस बात का विरोध या अंतर दिखाया जा रहा है;
  • वक्ता किस बात पर ज़ोर देना चाहता है।

इसलिए स्पैनिश शब्द-क्रम, क्रिया-रूपविज्ञान, कर्म-चिह्नांकन, सर्वनाम और सूचना-संरचना को मिलाती है।

हंगेरियन: कारक-प्रत्यय भूमिकाएँ दिखाते हैं, शब्द-क्रम संदेश को आकार देता है

हंगेरियन प्रत्ययों का व्यापक उपयोग करती है।

प्रत्यक्ष कर्म को आम तौर पर -t से चिह्नित किया जाता है:

Sarah felhívta Danielt.
“Sarah ने Daniel को फोन किया।”

क्योंकि Danielt में कर्म-चिह्न है, वह कर्ता बने बिना कई स्थितियों में आ सकता है।

तुलना करें:

Sarah felhívta Danielt.
Danielt Sarah hívta fel.
Sarah Danielt hívta fel.

तीनों वाक्यों में Danielt कर्म ही रहता है।

हालाँकि, ये वाक्य बिल्कुल एक ही बात नहीं कहते।

हंगेरियन शब्द-क्रम लचीला है, मनमाना नहीं

क्रम अक्सर इन बातों को दर्शाता है:

  • विषय;
  • फोकस;
  • विरोध या अंतर;
  • जानकारी नई है या पहले से ज्ञात;
  • निषेध का दायरा;
  • क्रिया और उसके उपसर्ग के बीच संबंध।

उदाहरण के लिए:

Sarah felhívta Danielt.

यह अपेक्षाकृत तटस्थ कथन हो सकता है।

Sarah Danielt hívta fel.

यह Danielt पर विरोधात्मक फोकस रखता है: Sarah ने किसी और को नहीं, Daniel को फोन किया।

Danielt Sarah hívta fel.

संदर्भ और स्वर-लय के आधार पर, यह Sarah की तुलना किसी अन्य संभावित फोन करने वाले से कर सकता है।

कारक-प्रत्यय हंगेरियन शब्द-क्रम को वार्तालाप-संबंधी अधिक काम करने देते हैं, लेकिन वे शब्द-क्रम को महत्वहीन नहीं बनाते।

क्रिया भी जानकारी देती है

हंगेरियन क्रियाएँ यह बता सकती हैं:

  • पुरुष;
  • वचन;
  • काल;
  • भाव;
  • कई संरचनाओं में कर्म निश्चित है या नहीं।

उदाहरण के लिए, हंगेरियन अनिश्चित और निश्चित कर्मों से जुड़े क्रिया-रूपों में भेद करती है:

Olvasok egy könyvet.
“मैं एक किताब पढ़ रहा/रही हूँ।”

Olvasom a könyvet.
“मैं वह किताब पढ़ रहा/रही हूँ।”

यह भेद अंग्रेज़ी की definiteness से बिल्कुल समान नहीं है, लेकिन यह दिखाता है कि भागीदारों के बारे में जानकारी क्रिया पर भी आ सकती है।

इसलिए हंगेरियन व्याकरणिक जानकारी को प्रत्ययों, क्रिया-रूपों, शब्द-क्रम और संदर्भ में बाँटती है।

रूसी: कारक-चिह्नांकन और सूचना-संरचना

रूसी संज्ञाएँ, विशेषण और सर्वनाम व्याकरणिक कारक के अनुसार रूप बदल सकते हैं।

कारक ऐसे संबंध व्यक्त करने में मदद करते हैं:

  • कर्ता;
  • प्रत्यक्ष कर्म;
  • संबंध या अधिकार;
  • प्राप्तकर्ता;
  • साधन;
  • स्थान।

क्योंकि ये संबंध अक्सर रूपात्मक रूप से चिह्नित होते हैं, रूसी अंग्रेज़ी की तुलना में अधिक शब्द-क्रम विविधता की अनुमति देती है।

तटस्थ पैटर्न अक्सर SVO होता है, लेकिन अन्य क्रम भी संभव हैं।

क्रम यह संकेत दे सकता है:

  • वाक्य किस बारे में है;
  • कौन-सी जानकारी नई है;
  • विरोध या अंतर;
  • ज़ोर;
  • शैलीगत प्रभाव।

कोई एक सार्वभौमिक कर्म-प्रत्यय नहीं है

यह कहना भ्रामक होगा कि रूसी हर कर्म को एक विशेष प्रत्यय से चिह्नित करती है।

accusative रूप इन बातों पर निर्भर करता है:

  • व्याकरणिक लिंग;
  • वचन;
  • रूपांतरण वर्ग;
  • सजीवता।

कुछ संज्ञाओं के लिए accusative, nominative जैसा दिखता है। अन्य के लिए, विशेषकर सजीव पुल्लिंग संज्ञाओं में, यह genitive जैसा हो सकता है।

इसका मतलब है कि किसी संज्ञा की भूमिका इन संकेतों के संयोजन से बताई जा सकती है:

  • उसका प्रत्यय;
  • विशेषणों पर सामंजस्य;
  • सर्वनामों का रूप;
  • क्रिया का अर्थ;
  • शब्द-क्रम;
  • संदर्भ।

रूसी में कारक-व्यवस्था समृद्ध है, लेकिन कारक-चिह्नांकन हर संभावित अस्पष्टता को समाप्त नहीं करता।

मंदारिन चीनी: यूरोपीय शैली के रूप-परिवर्तन के बिना मज़बूत स्थितिगत पैटर्न

मंदारिन चीनी में रूप-परिवर्तन तुलनात्मक रूप से कम है।

क्रियाएँ सामान्यतः इन बातों के अनुसार नहीं बदलतीं:

  • कर्ता का पुरुष;
  • एकवचन या बहुवचन सामंजस्य;
  • काल, उस तरह से जैसे अंग्रेज़ी या स्पैनिश क्रियाएँ बदलती हैं।

संज्ञाओं में भी रूसी या हंगेरियन जैसी कारक-व्यवस्था नहीं होती।

मुख्य बुनियादी क्रम SVO है:

Sarah called Daniel.

मंदारिन के एक सामान्य समकक्ष में कर्ता क्रिया से पहले और कर्म उसके बाद आता है।

क्योंकि शब्द-रूप अपेक्षाकृत स्थिर रहते हैं, स्थिति एक महत्वपूर्ण संकेत है।

लेकिन मंदारिन केवल अपरिवर्तित शब्दों की कठोर श्रृंखला नहीं है।

पक्ष, काल जैसा नहीं है

मंदारिन पार्टिकल और अन्य साधनों का उपयोग करके बताती है कि कोई घटना:

  • पूरी हो चुकी है;
  • चल रही है;
  • पहले अनुभव की जा चुकी है;
  • जारी है।

इन्हें अक्सर aspect यानी पक्ष के रूप में समझाया जाता है, जो बताता है कि कोई घटना कैसे घटती है या उसे कैसे देखा जाता है।

विषय संरचनाएँ आम हैं

वाक्य किसी ऐसे विषय से शुरू हो सकता है जो यह तय करता है कि बाकी वाक्य किस बारे में है।

विषय हमेशा व्याकरणिक कर्ता के समान नहीं होता।

इससे “पहली संज्ञा ही कर्ता है” वाला सरल नियम भरोसेमंद नहीं रहता।

bǎ संरचना कर्म को क्रिया से पहले रखती है

मंदारिन एक संरचना का उपयोग कर सकती है जिसे सामान्यतः bǎ संरचना कहा जाता है।

सरल रूप में:

कर्ता + bǎ + कर्म + क्रिया-वाक्यांश

यह संरचना अक्सर कर्म को ऐसी चीज़ के रूप में प्रस्तुत करती है जिस पर घटना का विशेष प्रभाव पड़ा हो, जिसे संभाला गया हो, बदला गया हो या किसी तरह निपटाया गया हो।

इसलिए कर्म मुख्य क्रिया से पहले आता है, भले ही मंदारिन को आम तौर पर SVO के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

मंदारिन बहुवचन व्यक्त कर सकती है

कभी-कभी कहा जाता है कि मंदारिन में “बहुवचन नहीं होता”। यह बात बहुत ज़्यादा सख़्त है।

जब संदर्भ से संख्या समझी जा सकती है, तो उसे अक्सर बिना चिह्नित छोड़ा जाता है, लेकिन मंदारिन में बहुवचन व्यक्त करने के कई तरीके हैं, जैसे:

  • संख्या-शब्द;
  • परिमाणसूचक;
  • वर्गीकारक;
  • संदर्भगत व्याख्या;
  • कुछ मानव संज्ञाओं और सर्वनामों के साथ सीमित बहुवचन चिह्न -men।

मंदारिन रूप-परिवर्तन का अपेक्षाकृत कम उपयोग करती है, लेकिन उसका व्याकरण शब्द-क्रम, पार्टिकल, संरचनाओं, वर्गीकारकों, पक्ष-चिह्नों और वार्तालापी संदर्भ से बना जटिल तंत्र है।

जापानी: कारक पार्टिकल और कर्ता व विषय के बीच अंतर

जापानी में SOV क्रम प्रमुख है:

कर्ता – कर्म – क्रिया

एक सरल उदाहरण है:

Sara-ga Daniel-o hometa.
Sarah-NOM Daniel-ACC praised
“Sarah ने Daniel की प्रशंसा की।”

पार्टिकल -ga आम तौर पर nominative या कर्ता-संबंधी वाक्यांश को चिह्नित करता है।

पार्टिकल -o आम तौर पर प्रत्यक्ष कर्म को चिह्नित करता है।

क्योंकि संज्ञा-वाक्यांश चिह्नित होते हैं, कुछ पुनर्व्यवस्था संभव है, हालाँकि क्रिया सामान्यतः उपवाक्य के अंत के पास रहती है।

Wa केवल एक और कर्ता-चिह्न नहीं है

जापानी -wa को अक्सर सीखने वालों के सामने कर्ता-चिह्न के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन यह भ्रामक है।

यह मुख्य रूप से विषय या विरोधात्मक तत्व को चिह्नित करता है।

विचारात्मक रूप से तुलना करें:

  • ga व्याकरणिक कर्ता की पहचान कर सकता है या उसे प्रस्तुत कर सकता है;
  • wa किसी चीज़ को विषय के रूप में प्रस्तुत करता है या उसे विकल्पों के मुकाबले विरोध में रखता है।

विषय और कर्ता एक ही चीज़ को संदर्भित कर सकते हैं, लेकिन ऐसा होना ज़रूरी नहीं।

एक वाक्य में विषय और उससे व्याकरणिक रूप से अलग कर्ता दोनों हो सकते हैं।

जापानी सूचना-संरचना को समझने के लिए यह अंतर केंद्रीय है।

पार्टिकल छोड़े जा सकते हैं

अनौपचारिक बातचीत में, जब इच्छित संबंध संदर्भ से स्पष्ट हो, तो कुछ पार्टिकल छोड़े जा सकते हैं।

इसका मतलब है कि जापानी श्रोता भी इन पर निर्भर करते हैं:

  • क्रिया का अर्थ;
  • सजीवता;
  • साझा ज्ञान;
  • पिछला वार्तालाप;
  • अपेक्षित शब्द-क्रम।

पार्टिकल शक्तिशाली व्याकरणिक संकेत हैं, लेकिन वे जानकारी का एकमात्र स्रोत नहीं हैं।

कोरियाई: सतही पैटर्न मिलते-जुलते, लेकिन अपना व्याकरणिक तंत्र

कोरियाई भी मुख्यतः SOV है और संज्ञा-वाक्यांशों के बाद चिह्नों का उपयोग करती है।

सामान्य चिह्नों में शामिल हैं:

  • -i/-ga कर्ता-संबंधी या nominative चिह्नांकन के लिए;
  • -eul/-reul प्रत्यक्ष कर्मों के लिए;
  • -eun/-neun विषय या विरोध के लिए।

सटीक रूप पिछले शब्द की अंतिम ध्वनि के अनुसार बदलता है।

जापानी की तरह, कोरियाई भी अक्सर विषय और कर्ता के बीच अंतर करती है।

विषय-चिह्न यह दिखा सकता है:

  • वाक्य किस बारे में है;
  • किसी दूसरी संभावना से विरोध;
  • बातचीत में पहले से स्थापित जानकारी।

शब्द-क्रम सीमाओं के भीतर लचीला है

क्योंकि संज्ञा-वाक्यांश चिह्न ले सकते हैं, कोरियाई फोकस या वार्तालापी उद्देश्यों के लिए कुछ पुनर्व्यवस्था की अनुमति देती है।

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि हर क्रम समान रूप से स्वाभाविक है। क्रिया सामान्यतः अंत में आती है, और अलग-अलग व्यवस्थाएँ अलग-अलग ज़ोर पैदा कर सकती हैं।

बातचीत में चिह्न गायब हो सकते हैं

अनौपचारिक कोरियाई में, जब कारक पार्टिकल का काम समझा जा सकता है, तो उन्हें कभी-कभी छोड़ा जा सकता है।

तब श्रोता अधिक मज़बूती से इन पर निर्भर करते हैं:

  • संदर्भ;
  • संभाव्यता;
  • शब्द-क्रम;
  • स्वर-लय;
  • क्रिया का अर्थ।

जापानी और कोरियाई कई पहलुओं में संरचनात्मक रूप से समान हैं, लेकिन इस समानता को इस बात का प्रमाण नहीं समझना चाहिए कि वे निकट आनुवंशिक रिश्तेदार भाषाएँ हैं। प्रकारगत समानता और ऐतिहासिक संबंध अलग प्रश्न हैं।

आधुनिक मानक अरबी: शब्द-क्रम, सामंजस्य और कारक

अरबी की व्याख्या विशेष सावधानी से करनी पड़ती है, क्योंकि आधुनिक मानक अरबी और बोली जाने वाली अरबी की अनेक किस्में एक जैसी नहीं चलतीं।

औपचारिक आधुनिक मानक अरबी में, निम्नलिखित दोनों व्यापक पैटर्न संभव हैं:

  • क्रिया–कर्ता–कर्म, या VSO;
  • कर्ता–क्रिया–कर्म, या SVO।

चयन सामंजस्य पैटर्न और सूचना-संरचना को प्रभावित कर सकता है।

औपचारिक अरबी में व्याकरणिक कारक होते हैं

पूरी तरह स्वरीकृत शास्त्रीय अरबी और औपचारिक आधुनिक मानक अरबी में, अंत के छोटे स्वर यह चिह्नित कर सकते हैं:

  • nominative case;
  • accusative case;
  • genitive case।

सरल शब्दों में, ये प्रत्यय व्याकरणिक भूमिकाओं को अलग करने में मदद कर सकते हैं।

हालाँकि, कई सावधानियाँ आवश्यक हैं।

सामान्य अरबी लेखन में छोटे स्वर प्रायः छोड़े जाते हैं

अधिकांश रोज़मर्रा का अरबी पाठ वे छोटे स्वर-चिह्न नहीं दिखाता जिनसे कई कारक-प्रत्यय दिखाई देते।

बोली जाने वाली बोलियों में पूर्ण कारक-व्यवस्था अधिकतर नहीं होती

अरबी की रोज़मर्रा की किस्मों में शास्त्रीय कारक-प्रत्यय अधिकतर लुप्त हो चुके हैं।

औपचारिक बोलचाल में भी वे हमेशा लगातार प्रकट नहीं होते

वक्ता सावधान संदर्भों में कुछ औपचारिक कारक-प्रत्ययों का उपयोग कर सकते हैं और कुछ को छोड़ सकते हैं।

नतीजतन, वास्तविक व्याख्या अक्सर इन संकेतों के संयोजन पर निर्भर करती है:

  • शब्द-क्रम;
  • सामंजस्य;
  • पूर्वसर्ग;
  • सर्वनाम;
  • क्रिया-रूपविज्ञान;
  • संदर्भ।

मूल-और-पैटर्न रूपविज्ञान अलग मुद्दा है

अरबी व्यंजनात्मक मूलों को स्वरीय और रूपात्मक पैटर्नों के साथ मिलाकर शब्द-परिवार बनाने के लिए प्रसिद्ध है।

यह तंत्र संबंधित क्रियाएँ, संज्ञाएँ और विशेषण बनाने में मदद करता है।

यह अरबी शब्द-संरचना की महत्वपूर्ण विशेषता है, लेकिन इसे इस संकरे प्रश्न से नहीं मिलाना चाहिए कि कोई वाक्य अपने कर्ता को अपने कर्म से कैसे अलग करता है।

शब्द-निर्माण और वाक्य-कार्य व्याकरण के संबंधित हिस्से हैं, लेकिन वे एक ही तंत्र नहीं हैं।

हिंदी: परसर्ग और विभाजित एर्गेटिविटी

हिंदी में SOV क्रम प्रमुख है:

कर्ता – कर्म – क्रिया

यह परसर्गों का उपयोग करती है, जिनका काम अंग्रेज़ी पूर्वसर्गों जैसा होता है, लेकिन वे संज्ञा-वाक्यांश से पहले नहीं, उसके बाद आते हैं।

अंग्रेज़ी:

with Daniel

हिंदी सामान्य पैटर्न का अनुसरण करती है:

Daniel with

कुछ परसर्गों से पहले संज्ञा तिर्यक रूप में भी बदल सकती है।

-ko चिह्न

-ko चिह्न यह पहचान सकता है:

  • प्राप्तकर्ता;
  • लक्ष्य;
  • कुछ प्रत्यक्ष कर्म।

लेकिन हर प्रत्यक्ष कर्म को -ko नहीं मिलता।

इसके उपयोग पर ऐसे कारकों का प्रभाव पड़ता है:

  • मनुष्य होना;
  • सजीवता;
  • निश्चितता;
  • विशिष्टता;
  • वार्तालापी प्रमुखता।

यह विभेदात्मक कर्म-चिह्नांकन का उदाहरण है: कुछ कर्मों को स्पष्ट चिह्न मिलता है, जबकि कुछ को नहीं।

-ne चिह्न

कुछ पूर्ण हो चुकी सकर्मक संरचनाओं में, एजेंट-जैसे भागीदार को -ne चिह्न मिलता है।

उदाहरण के लिए, एक सरल ग्लॉस में:

Mira-ne Ram-ko dekha.
Mira-ERG Ram-OBJ saw
“Mira ने Ram को देखा।”

-ne चिह्न हर काल और हर संरचना में उपयोग होने वाला सामान्य कर्ता-चिह्न नहीं है।

यह विशेष व्याकरणिक स्थितियों में आता है, खासकर कई perfective सकर्मक उपवाक्यों में।

विभाजित एर्गेटिविटी

हिंदी को अक्सर विभाजित एर्गेटिविटी दिखाने वाली भाषा कहा जाता है।

इसका मतलब है कि भागीदारों को चिह्नित करने का तरीका इन कारकों के अनुसार बदलता है:

  • पक्ष;
  • सकर्मकता;
  • उपवाक्य संरचना।

कोई भागीदार जो एक संरचना में सामान्य अचिह्नित कर्ता की तरह व्यवहार करता है, दूसरी संरचना में -ne ले सकता है।

इसलिए हिंदी को ऐसे सरल स्थायी जोड़ों से सही तरह नहीं समझाया जा सकता:

  • -ne हमेशा कर्ता का अर्थ देता है;
  • -ko हमेशा कर्म का अर्थ देता है।

यह तंत्र कारक-चिह्नांकन, पक्ष, सामंजस्य, सजीवता, विशिष्टता और क्रिया-संरचना की परस्पर क्रिया पर निर्भर करता है।

तुलनात्मक अवलोकन

भाषा सामान्य मूल क्रम मुख्य संकेत महत्वपूर्ण सावधानी
अंग्रेज़ी SVO शब्द-क्रम, सर्वनाम कारक, सहायक क्रियाएँ, पूर्वसर्ग प्रश्न और कर्मवाच्य उपवाक्य सामान्य पैटर्न बदल देते हैं
फ़्रेंच SVO अपेक्षाकृत स्थिर क्रम, सर्वनाम, पूर्वसर्ग कर्म सर्वनाम आम तौर पर क्रिया से पहले आते हैं
स्पैनिश SVO शब्द-क्रम, समृद्ध क्रिया-रूप, personal a, सर्वनाम कर्ता छोड़े जा सकते हैं और क्रम फोकस के अनुसार बदलता है
हंगेरियन लचीला, अक्सर SVO कारक-प्रत्यय, क्रिया-रूप, शब्द-क्रम, स्वर-लय लचीला क्रम विषय, फोकस और विरोध व्यक्त करता है
रूसी लचीला, अक्सर SVO कारक, सामंजस्य, शब्द-क्रम, संदर्भ accusative चिह्नांकन संज्ञा-प्रकार और सजीवता के अनुसार बदलता है
मंदारिन SVO शब्द-क्रम, पार्टिकल, संरचनाएँ, संदर्भ विषय और bǎ संरचनाएँ सरल SVO से अलग जाती हैं
जापानी SOV कारक पार्टिकल, विषय-चिह्नांकन, संदर्भ wa विषय या विरोध को चिह्नित करता है, केवल कर्ता को नहीं
कोरियाई SOV संज्ञा-चिह्न, विषय-चिह्नांकन, क्रिया-अंत संरचना संदर्भ पर्याप्त होने पर पार्टिकल छोड़े जा सकते हैं
आधुनिक मानक अरबी VSO और SVO सामंजस्य, औपचारिक कारक, शब्द-क्रम, सर्वनाम पूर्ण कारक-प्रत्यय सामान्य बोलचाल और लेखन में सीमित हैं
हिंदी SOV परसर्ग, कारक-चिह्नांकन, सामंजस्य, पक्ष -ne और -ko केवल विशेष स्थितियों में आते हैं

तालिका प्रमुख प्रवृत्तियाँ दिखाती है, पूर्ण नियम नहीं।

SVO के रूप में वर्गीकृत भाषा भी अन्य क्रम बना सकती है। कारक-चिह्नांकन वाली भाषा भी शब्द-क्रम का उपयोग करती है। पार्टिकल वाली भाषा उन्हें छोड़ सकती है। समृद्ध क्रिया-रूपविज्ञान वाली भाषा भी संदर्भ पर निर्भर करती है।

भाषाएँ काम को अलग-अलग तरह से बाँटती हैं

भाषाओं को अक्सर इस तरह वर्णित किया जाता है:

  • कठोर या मुक्त;
  • सरल या जटिल;
  • विश्लेषणात्मक या रूप-परिवर्तन वाली;
  • स्थिति-आधारित या प्रत्यय-आधारित।

ये विरोध उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन केवल तब जब हम इन्हें पूर्ण वर्णन नहीं, बल्कि प्रवृत्तियाँ मानें।

अंग्रेज़ी क्रम पर अधिक ज़िम्मेदारी डालती है

क्योंकि सामान्य अंग्रेज़ी संज्ञाओं में दिखाई देने वाली कारक-जानकारी कम होती है, उनकी स्थिति निर्णायक होती है।

Sarah called Daniel.
Daniel called Sarah.

क्रम में छोटा बदलाव अर्थ बदल देता है।

हंगेरियन और रूसी संज्ञाओं पर अधिक जानकारी रखती हैं

कारक-रूप व्याकरणिक संबंधों को संज्ञा-वाक्यांश पर ही अधिक स्पष्ट बनाते हैं।

इससे शब्द-क्रम को यह बताने की अधिक स्वतंत्रता मिलती है:

  • विषय;
  • फोकस;
  • विरोध;
  • कौन-सी जानकारी पुरानी है और कौन-सी नई।

स्पैनिश कई तंत्रों के बीच जानकारी बाँटती है

स्पैनिश उपयोग करती है:

  • क्रिया-प्रत्यय;
  • कर्म-चिह्नांकन;
  • सर्वनाम की स्थिति;
  • शब्द-क्रम;
  • वार्तालापी संदर्भ।

कोई एक संकेत पूरे तंत्र को नहीं समझा सकता।

मंदारिन व्यापक रूप-परिवर्तन के बिना व्याकरण बनाती है

मंदारिन अधिक निर्भर करती है:

  • स्थिति पर;
  • पक्ष-चिह्नों पर;
  • पार्टिकल पर;
  • वर्गीकारकों पर;
  • विशेष संरचनाओं पर;
  • संदर्भ पर।

यूरोपीय शैली के conjugation की अनुपस्थिति का मतलब व्याकरणिक जटिलता की अनुपस्थिति नहीं है।

जापानी, कोरियाई और हिंदी संज्ञाओं के बाद संबंध चिह्नित करती हैं

ये भाषाएँ अक्सर संज्ञा-वाक्यांशों के बाद व्याकरणिक सामग्री रखती हैं।

लेकिन उनके पार्टिकल और परसर्ग हर वाक्य में यांत्रिक रूप से लगाए गए सरल लेबल नहीं हैं। उनका उपयोग विषय, विरोध, सजीवता, पक्ष और साझा ज्ञान के साथ परस्पर जुड़ता है।

मुख्य समझ यह है:

भाषाएँ समान संचार समस्याओं को शब्दों, प्रत्ययों, पार्टिकल, क्रम, क्रिया-रूपों और संदर्भ में जानकारी को अलग-अलग ढंग से बाँटकर हल करती हैं।

“स्थिर” और “मुक्त” शब्द-क्रम सापेक्ष शब्द हैं

अंग्रेज़ी को अक्सर स्थिर-शब्द-क्रम वाली भाषा कहा जाता है, जबकि हंगेरियन या रूसी को मुक्त-शब्द-क्रम वाली भाषाएँ कहा जा सकता है।

किसी भी लेबल को शाब्दिक रूप से नहीं लेना चाहिए।

अंग्रेज़ी कई व्यवस्थाओं की अनुमति देती है:

Sarah gave Daniel the book.
Sarah gave the book to Daniel.
The book was given to Daniel by Sarah.
What did Sarah give Daniel?

ये मनमाने फेरबदल नहीं हैं। हर एक किसी व्याकरणिक संरचना का पालन करता है।

इसी तरह, हंगेरियन और रूसी शब्दों को अर्थ, ज़ोर या स्वाभाविकता में बदलाव के बिना मनमाने ढंग से लगाने की अनुमति नहीं देतीं।

अधिक सटीक अंतर यह है:

  • कुछ भाषाएँ व्याकरणिक भूमिकाएँ पहचानने के लिए स्थिति का अधिक मज़बूती से उपयोग करती हैं;
  • अन्य भाषाएँ जानकारी और ज़ोर को व्यवस्थित करने के लिए स्थिति का अधिक मज़बूती से उपयोग करती हैं;
  • सभी भाषाएँ शब्द-क्रम को व्यवस्थित तरीकों से सीमित करती हैं।

दोहराव कमी नहीं, विशेषता है

भाषाएँ अक्सर एक ही संबंध को एक से अधिक बार संकेतित करती हैं।

अंग्रेज़ी वाक्य में कर्ता को इनसे संकेतित किया जा सकता है:

  • क्रिया से पहले की स्थिति;
  • कर्ता-रूप सर्वनाम;
  • क्रिया पर सामंजस्य;
  • आसपास की संरचना।

स्पैनिश में कर्ता इनसे समझा जा सकता है:

  • बोला गया संज्ञा-वाक्यांश;
  • सर्वनाम;
  • क्रिया का अंत;
  • पिछली बातचीत।

हंगेरियन में कर्म इनसे संकेतित हो सकता है:

  • -t प्रत्यय;
  • निश्चित या अनिश्चित क्रिया-रूप;
  • शब्द-क्रम;
  • क्रिया का अर्थ;
  • संदर्भ।

यह ओवरलैप संचार को अधिक मज़बूत बनाता है।

श्रोता कोई ध्वनि चूक सकते हैं, पृष्ठभूमि शोर का सामना कर सकते हैं, अपरिचित उच्चारण को समझने की कोशिश कर सकते हैं, या किसी संकेत को गलत समझ सकते हैं। कई आंशिक रूप से ओवरलैप होते संकेत उन्हें इच्छित अर्थ फिर से बनाने में मदद करते हैं।

भाषा सीखने वाले को क्या देखना चाहिए?

नई भाषा पढ़ते समय केवल “मूल शब्द-क्रम क्या है?” पूछना पर्याप्त नहीं है।

बेहतर तरीका है संकेतों की एक क्रमबद्ध सूची बनाना।

1. शब्द-क्रम देखें

  • क्रिया कहाँ है?
  • उससे पहले और बाद में क्या आता है?
  • क्या यह तटस्थ वाक्य है या चिह्नित संरचना?

2. संज्ञाओं पर या उनके आसपास चिह्न खोजें

  • क्या संज्ञा पर कारक-प्रत्यय है?
  • क्या कोई पार्टिकल है?
  • क्या कोई पूर्वसर्ग या परसर्ग है?
  • क्या मानव या निश्चित कर्म को विशेष चिह्न मिलता है?

3. क्रिया की जाँच करें

  • क्या यह कर्ता के पुरुष या वचन को पहचानती है?
  • क्या यह कर्म से सामंजस्य रखती है?
  • क्या यह पक्ष, वाच्य या निश्चितता बताती है?
  • क्या कोई सहायक क्रिया शामिल है?

4. संरचना पहचानें

  • वाक्य सक्रिय है या कर्मवाच्य?
  • क्या यह प्रश्न है?
  • क्या किसी चीज़ को विषय बनाया जा रहा है या विरोध में रखा जा रहा है?
  • क्या कोई विशेष कर्म-आगे-लाने वाली संरचना है?

5. व्याकरणिक भूमिका को अर्थ से अलग करें

दोनों पूछें:

  • व्याकरणिक कर्ता कौन है?
  • एजेंट, अनुभवकर्ता, प्राप्तकर्ता या प्रभावित भागीदार कौन है?

वे एक ही हो सकते हैं, लेकिन ऐसा होना ज़रूरी नहीं।

6. संदर्भ का उपयोग करें

  • पहले क्या बताया जा चुका है?
  • किस भागीदार के घटना करने की संभावना अधिक है?
  • वक्ता किस बात पर ज़ोर देता है?
  • क्या कोई दिखने में गायब कर्ता या कर्म बातचीत से समझा जा सकता है?

यह तरीका हर दूसरी भाषा पर सीधे अंग्रेज़ी वाक्य-पैटर्न लागू करने की कोशिश से अधिक भरोसेमंद है।

व्याकरण नियमों से संकेतों के तंत्र तक

पारंपरिक व्याकरण-शिक्षण अक्सर अलग-अलग नियम प्रस्तुत करता है:

  • अंग्रेज़ी कर्ता–क्रिया–कर्म क्रम का उपयोग करती है।
  • हंगेरियन कर्म को -t से चिह्नित करती है।
  • जापानी -ga और -o का उपयोग करती है।
  • स्पैनिश कर्ता को छोड़ सकती है।
  • हिंदी -ne और -ko का उपयोग करती है।

हर कथन में कुछ सच्चाई है, लेकिन कोई भी पूर्ण भाषा का वर्णन नहीं करता।

अधिक उपयोगी प्रश्न है:

यह भाषा कौन-से संकेत देती है, और वे मिलकर कैसे काम करते हैं?

इससे व्याकरण अपवादों की सूची से बदलकर एक समन्वित तंत्र बन जाता है।

सीखने वाला अब शब्द-क्रम, प्रत्यय, पार्टिकल, सामंजस्य और संदर्भ को असंबंधित विषयों के रूप में नहीं देखता। वे एक ही मूल समस्या के अलग-अलग समाधान बन जाते हैं।

मुख्य विचार

भाषाओं को श्रोताओं की मदद करनी होती है ताकि वे भागीदारों, क्रियाओं, अवस्थाओं और घटनाओं के बीच संबंध पहचान सकें।

वे यह काम इनसे कर सकती हैं:

  • शब्द-क्रम;
  • कारक-चिह्नांकन;
  • पार्टिकल;
  • पूर्वसर्ग और परसर्ग;
  • क्रिया-सामंजस्य;
  • वाच्य;
  • सूचना-संरचना;
  • अर्थ और संदर्भ।

कोई भी प्रमुख भाषा केवल इनमें से एक पर निर्भर नहीं करती।

अंग्रेज़ी स्थिति पर असामान्य रूप से अधिक भार रखती है। हंगेरियन और रूसी संज्ञा-रूपों में अधिक जानकारी कोड करती हैं। स्पैनिश जानकारी को शब्द-क्रम, क्रिया-रूपविज्ञान और कर्म-चिह्नांकन में बाँटती है। मंदारिन स्थिति को पार्टिकल और विशेष संरचनाओं के साथ जोड़ती है। जापानी और कोरियाई संज्ञा-चिह्नों और विषय-संरचना का उपयोग करती हैं। अरबी क्रम, सामंजस्य और—औपचारिक किस्मों में—कारक को जोड़ती है। हिंदी पक्ष-संवेदनशील कारक-चिह्नांकन और विभेदात्मक कर्म-चिह्नांकन जोड़ती है।

तंत्र अलग हैं, लेकिन संचार की चुनौती साझा है:

श्रोता यह कैसे फिर से बना सकता है कि कौन शामिल है, क्या हुआ, और भागीदार एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं?

जब सीखने वाले अलग-अलग व्याकरण नियमों के बजाय संकेतों के तंत्र खोजने लगते हैं, तो अपरिचित भाषाओं का विश्लेषण आसान हो जाता है—और उनके अंतर कहीं अधिक अर्थपूर्ण लगने लगते हैं।

संदर्भ और आगे पढ़ने के लिए

Butt, Miriam. The Structure of Complex Predicates in Urdu. CSLI Publications, 1995.

Comrie, Bernard. Language Universals and Linguistic Typology. University of Chicago Press, 1989.

Dryer, Matthew S., and Martin Haspelmath, editors. The World Atlas of Language Structures Online. Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.

Haspelmath, Martin. Research on comparative concepts, case marking, and cross-linguistic grammatical categories.

Li, Charles N., and Sandra A. Thompson. Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. University of California Press, 1981.

Ryding, Karin C. A Reference Grammar of Modern Standard Arabic. Cambridge University Press, 2005.

Shibatani, Masayoshi. The Languages of Japan. Cambridge University Press, 1990.

Universal Dependencies. Universal Guidelines for Morphology and Syntax.

World Atlas of Language Structures Online. Chapters on constituent order, case marking, alignment, and grammatical relations.