Convertir acciones en sustantivos

by Vocafy Verificado

Inglés (Estados Unidos) C1 10 preguntas Words & expressions Work & money

Explora cómo las nominalizaciones crean un estilo formal propio de los informes y cómo conservar la información sobre quién actuó, qué ocurrió y el grado de certeza de una afirmación.

1. 1. Completa el espacio en blanco.

   The panel decided to postpone the inspection.
   Report: The panel's ___ to postpone the inspection was documented in the minutes.

   • decisively
   • decision
   • decisive

   El informe necesita un sustantivo que nombre la acción realizada por el panel.

   Show solution

   The panel decided to postpone the inspection.
   Report: The panel's decision to postpone the inspection was documented in the minutes.

   Una nominalización convierte una acción en algo que un informe puede abordar: una decisión puede documentarse, revisarse o impugnarse.

2. 2. Escribe la respuesta.

   ¿Qué sustantivo derivado de "fail" nombra la acción que no se realizó con éxito en este informe?

   The backup system failed to activate, leaving the site without power.
   Report: The backup system's ___ to activate left the site without power.

   El sustantivo describe algo que no se realizó con éxito, en lugar de una negativa deliberada.

   Show solution

   • failure

   "Failure to" significa que una acción esperada no ocurrió. No necesariamente sugiere una decisión deliberada.

3. 3. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué sintagma nominal nombra el cambio descrito, en lugar de la propiedad resultante o su valoración?

   Heat treatment strengthened the components.

   • the strength of the components
   • the assessment of the components' strength
   • the strengthening of the components

   Distingue entre volverse más fuerte y ser fuerte.

   Show solution

   • the strengthening of the components

   "Strengthening" nombra un proceso, mientras que "strength" nombra la cualidad que aumenta.

4. 4. Completa el espacio en blanco.

   El informe debe conservar la causa indicada del retraso.

   Because the contractor withdrew, the project was delayed.
   Report: The project was delayed ___ the contractor's withdrawal.

   • despite
   • as a result of
   • in anticipation of

   El retiro causó el retraso; no fue simplemente previsto ni superado.

   Show solution

   Because the contractor withdrew, the project was delayed.
   Report: The project was delayed as a result of the contractor's withdrawal.

   La nominalización permite que "because + clause" se convierta en "as a result of + noun phrase" sin alterar el vínculo causal.

5. 5. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué oración del informe conserva la información sobre quién investigó a quién?

   The regulator investigated the supplier after customers complained.

   • The supplier's investigation of the regulator followed customer complaints.
   • The regulator's investigation of the customers followed supplier complaints.
   • The regulator's investigation of the supplier followed customer complaints.

   Mantén separado al investigador de la parte investigada.

   Show solution

   • The regulator's investigation of the supplier followed customer complaints.

   Aquí, el posesivo identifica al investigador, mientras que "of" introduce a la parte investigada. Estas relaciones pueden volverse menos evidentes cuando los verbos se convierten en sustantivos.

6. 6. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué oración nominalizada registra con precisión la acción declarada por el comité?

   The committee proposed reducing the inspection interval.

   • The committee's proposal to reduce the inspection interval was recorded.
   • The committee's approval of a shorter inspection interval was recorded.
   • The committee's reduction of the inspection interval was recorded.

   Sugerir un cambio no demuestra que haya sido autorizado o llevado a cabo.

   Show solution

   • The committee's proposal to reduce the inspection interval was recorded.

   "Proposal" conserva el estado de la acción: se sugirió el cambio, pero no se ha establecido que haya sido aprobado ni implementado.

7. 7. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué oración del informe conserva la incertidumbre original sobre las cifras?

   The auditor did not confirm that the figures were accurate.

   • Confirmation of the figures' inaccuracy was provided by the auditor.
   • Confirmation of the figures' accuracy was not provided by the auditor.
   • The auditor's denial of the figures' accuracy was recorded.

   La falta de confirmación no equivale a evidencia de que una afirmación sea falsa.

   Show solution

   • Confirmation of the figures' accuracy was not provided by the auditor.

   La negación se aplica a la confirmación, no a la exactitud. El original deja abierta la posibilidad de que las cifras fueran exactas.

8. 8. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué versión del informe conserva la advertencia sin hacer que la predicción parezca más segura?

   The research team warned that costs might increase.

   • The research team issued a warning about an inevitable increase in costs.
   • The research team provided confirmation of an increase in costs.
   • The research team issued a warning about a possible increase in costs.

   La frase nominal debe conservar la incertidumbre expresada por "might".

   Show solution

   • The research team issued a warning about a possible increase in costs.

   "Possible" traslada la incertidumbre de "might" a la frase nominal. Sin un modificador de ese tipo, una nominalización puede hacer que una predicción suene como un hecho establecido.

9. 9. Elige la respuesta correcta.

   ¿Qué oración del informe conserva los tres objetivos y los expresa como sintagmas nominales paralelos?

   The review aims to identify defects, assess risks, and recommend improvements.

   • The review's objectives are the identification of defects, assessing risks, and to recommend improvements.
   • The review's objectives are the identification of defects, the assessment of risks, and the recommendation of improvements.
   • The review resulted in the identification of defects, the assessment of risks, and the recommendation of improvements.

   Revisa tanto la estructura gramatical de la lista como si describe objetivos o resultados ya alcanzados.

   Show solution

   • The review's objectives are the identification of defects, the assessment of risks, and the recommendation of improvements.

   Los sintagmas nominales paralelos dan equilibrio a la lista. Mantener "objectives" también evita presentar las actividades planificadas como logros ya alcanzados.

10. 10. Elige la respuesta correcta.

    ¿Qué versión formal mantiene el ocultamiento como una alegación en lugar de presentarlo como un hecho comprobado?

    The consultant alleged that the contractor had concealed defects, prompting a review.

    • The consultant's allegation that the contractor had concealed defects prompted a review.
    • The contractor's concealment of defects, revealed by the consultant, prompted a review.
    • The consultant's discovery of the contractor's concealment of defects prompted a review.

    Distingue entre informar sobre lo que alguien afirma y presentar el contenido de esa afirmación como verdadero.

    Show solution

    • The consultant's allegation that the contractor had concealed defects prompted a review.

    Mantener "allegation" como sustantivo principal preserva el carácter no verificado de la afirmación. En cambio, "Discovery" y "revealed" presentan el ocultamiento como un hecho.