Not So Much X As Y

by Vocafy Ellenőrzött

Angol (US) C1 10 kérdés Nyelvtan

Fedezd fel, hogyan használják a rövid értékelések a “not so much ... as” szerkezetet a leírás pontosítására, a kritika más irányba terelésére és finom különbségek érzékeltetésére.

1. 1. Válaszd ki a helyes választ.

   Mi áll a kritikus szerint a film középpontjában?

   The film is not so much a thriller as a study of grief.

   • An exploration of loss.
   • A suspense story with grief as a minor theme.
   • An equal balance between suspense and grief.

   Show solution

   • An exploration of loss.

   A kritika a műfaji megjelölésről a film érzelmi fókuszára tér át. Az “as” utáni leírás kap hangsúlyt.

2. 2. Töltsd ki az üres helyeket.

   The restaurant is ___ so much luxurious ___ deliberately theatrical.

   • as
   • than
   • not
   • rather

   A bíráló egy leírást helyesbít, nem a luxus mértékét méri.

   Show solution

   The restaurant is not so much luxurious as deliberately theatrical.

   A páros szerkezet a “not so much ... as”. A “Than” más szembeállító szerkezetekben használatos, például a “rather than” szerkezetben.

3. 3. Válaszd ki a helyes választ.

   Melyik értékelés javít ki egy leírást ahelyett, hogy mennyiségeket hasonlítana össze?

   • The café spends less on ingredients than on its décor.
   • The café is not so much expensive as pretentious.
   • The café charges as much for a small coffee as for a large one.

   Show solution

   • The café is not so much expensive as pretentious.

   A “Not so much ... as” szerkezet mennyiségi összehasonlításnak tűnhet, de itt egy megnevezést egy találóbbra cserél.

4. 4. Rakd helyes sorrendbe a szavakat.

   Az egymással szemben álló szereplők továbbra sem értenek egyet, de az utolsó jelenet felszínre hozza a nézeteltérésüket.

   • does
   • as
   • resolve the conflict
   • not so much
   • make it impossible to ignore.
   • The ending

   A két szembeállított cselekvéshez ugyanaz a segédige tartozik.

   Show solution

   The ending does not so much resolve the conflict as make it impossible to ignore.

   A “does” után mindkét szembeállított ige az ige alapalakjában áll: “resolve” és “make”. Ez megőrzi a két rész párhuzamos szerkezetét.

5. 5. Válaszd ki a helyes választ.

   Melyik állítás megy túl azon, amit a kritikus mond?

   The novel is not so much a mystery as a portrait of a family under strain.

   • The family’s relationships matter more than the puzzle.
   • Calling the novel a mystery misses its main focus.
   • There are no mysterious events anywhere in the novel.

   Egy kevésbé találó megnevezés nem feltétlenül teljesen téves.

   Show solution

   • There are no mysterious events anywhere in the novel.

   A szerkezet a regény elsődleges jellemzését helyesbíti. Nem zár ki minden olyan vonást, amely egy krimihez kapcsolódik.

6. 6. Válaszd ki a helyes választ.

   Mi jelenik meg a lapos benyomás fő okaként?

   The premiere felt flat, not so much because the actors lacked energy as because the sound swallowed half the dialogue.

   • The actors brought too little energy to their roles.
   • Poor sound made the dialogue difficult to follow.
   • Weak acting and poor sound contributed equally.

   Show solution

   • Poor sound made the dialogue difficult to follow.

   Az egymásnak megfelelő “because” mellékmondatok ugyanannak a hatásnak a magyarázatait állítják szembe, nem pedig az előadás két tulajdonságát.

7. 7. Válaszd ki a helyes választ.

   Hogyan teszi a megfogalmazás élesebbé a kritikát?

   The documentary is not so much informative as insistent: every interview circles back to the director’s thesis.

   • It treats repeated arguments as evidence of thorough explanation.
   • It suggests that the documentary lacks a clear central argument.
   • It recasts apparent explanation as pressure to accept one argument.

   Gondold át, mit ér el az egyetlen tézishez való ismételt visszatérés.

   Show solution

   • It recasts apparent explanation as pressure to accept one argument.

   Az “Insistent” egy látszólag pozitív jellemzőt kritikává fordít át: a film folyamatosan a saját álláspontját erőlteti ahelyett, hogy átfogóbb megértést nyújtana.

8. 8. Válaszd ki a helyes választ.

   Mit sugall a kritikus a szatíra visszafogottságáról?

   The satire is not so much toothless as careful about where it bites: it spares the powerless while exposing the officials who exploit them.

   • It reflects a deliberate choice of targets, not an inability to criticize.
   • It protects officials from the criticism directed at everyone else.
   • It avoids challenging power by attacking only vulnerable people.

   A kritika különbséget tesz az erőtlenség és az erő szelektív alkalmazása között.

   Show solution

   • It reflects a deliberate choice of targets, not an inability to criticize.

   A “Toothless” szó hatástalan kritikára utal. A harapás metaforája ezzel szemben erőteljesnek, de szelektívnek mutatja be a szatírát.

9. 9. Válaszd ki a helyes választ.

   Mit jelent az “apology” szó ebben a kritikában?

   “My choices were justified” gradually gives way to “I no longer need to justify them.” The memoir is not so much an apology for the narrator’s decisions as an account of her release from that impulse.

   • An expression of regret addressed to people she hurt.
   • A defense of the narrator’s choices.
   • An excuse for weaknesses in the memoir’s writing.

   Az idézett kijelentések egyértelművé teszik, milyen késztetést hagy maga mögött az elbeszélő.

   Show solution

   • A defense of the narrator’s choices.

   Formális nyelvhasználatban az “apology” szó érvekkel alátámasztott védelmet is jelenthet. Az igazolásra tett ismételt utalások itt ezt a jelentést támasztják alá.

10. 10. Válaszd ki a helyes választ.

    Melyik átfogalmazás őrzi meg egyszerre a jelentést és a mértéktartó hangnemet?

    The production is not so much experimental as under-rehearsed.

    • Its genuinely innovative approach is weakened by insufficient rehearsal.
    • The whole production is worthless, and its artistic ambitions are a sham.
    • What looks like innovation is better explained by insufficient rehearsal.

    A kritikus konkrét alternatív magyarázatot kínál, nem pedig engedményt tesz vagy mindent sommásan elutasít.

    Show solution

    • What looks like innovation is better explained by insufficient rehearsal.

    Az eredeti szöveg megkérdőjelezi az “experimental” megjelölést, miközben elégtelen felkészülést állapít meg. Nem erősíti meg, hogy valódi újításról van szó, és nem ítéli el az egész produkciót.